Claude Fable 5 nedir, nasıl kullanılır: tek prompt'la siteyi baştan yaptırdık
Claude Fable 5'i Opus 4.7 ile aynı işte karşılaştırıyor, eski işlerini yeni modelle nasıl yeniden çalıştıracağını gösteriyoruz.
Claude Fable 5, Claude'un yeni modeli ve biz onu kendi web sitemizi sıfırdan yaptırarak test ettik. Eski kodu vermedik. Sadece siteye bakıp yeniden yapmasını ve lokalde açmasını istedik. Yaklaşık iki kat token harcadı ve iki kat yavaş çalıştı. Ama sonuç çok farklıydı: geçişler, animasyonlar ve metinler profesyonel bir tasarımcı işi gibi çıktı. Opus 4.7 ile yaptığımız siteye defalarca yorum yaptırmıştık. Fable 5 bunu tek prompt'ta yaptı. Claude Code'da daha önce yaptığın işleri bu modelle yeniden denemeni öneriyoruz.
Hızlı not: Opus 4.7 ile yaptığımız siteyi defalarca düzelttirdik. Fable 5 daha iyisini tek prompt'la, eski kodu görmeden çıkardı.
Bu rehberin videosu: Claude Fable 5'i Denedim — Sonuçlar Çok İlginç (2026) (00:10:12).
Kimin için?
Claude Code ile site, uygulama ya da otomasyon kuranlar için.
Opus 4.7 ile yaptığı işleri yeni modelle yeniden denemek isteyenler için.
Reklam verisini yapay zeka ile analiz etmeyi düşünen şirket ve ajanslar için.
Neden şimdi?
Claude Fable 5 yeni çıktı ve önceki modelle arada belirgin bir sonuç farkı var.
Önceki modelle kurduğun işler, yeni modelde ekstra iyileşme alabilir.
Test: eski kodu vermeden siteyi baştan yaptırdık
Kendi web sitemizi Claude Fable 5'e yeniden yaptırdık.
Önceki kodu hiç vermedik. Model sadece siteye bakarak benzerini çıkarmak zorundaydı.
Eski site Opus 4.7 ile yapılmıştı. Böylece iki modeli aynı işte karşılaştırabildik.
- Girdi: sadece mevcut sitenin linki.
- İstek: siteyi sıfırdan, daha iyi yap ve lokalde aç.
- Kod: önceki kod paylaşılmadı.
Bu web sitesini sıfırdan tekrardan yap, çok daha iyi olsun, lokalde aç. [site linki]Eski kodu vermemek testi adil yapar. Model kendi yorumunu ortaya koyar.
Bedeli: iki kat token, iki kat süre
Token kullanımına baktık. Fable 5 yaklaşık iki kat fazla token harcıyor.
İşi bitirme süresi de yaklaşık iki kat uzun.
Bizim için karar kuralı basit: hız değil, sonuç önemli.
- Hız kritikse eski modeli düşünebilirsin.
- Sonuç kalitesi kritikse ek token ve süre kabul edilebilir.
Token maliyeti artıyor. Büyük işlerde bütçeni buna göre planla.
Sonuç farkı: geçişler, animasyonlar, metinler
Opus 4.7 ile yapılan site kötü değildi. Bütün sayfaları çalışıyordu ama basit duruyordu.
Fable 5'in sitesinde geçişler çok daha akıcı. Animasyonları kendisi kurdu.
Alt sayfaları tek tek yaptı. Bütün metinlerin üzerinden geçip yazıları yeniden oluşturdu.
- Opus 4.7: defalarca yorum ve düzeltme gerekti.
- Fable 5: tek prompt, ek müdahale yok.
- Fark: profesyonel bir tasarımcının işi gibi bir sonuç.
Eski işlerini yeni modelle yeniden çalıştır
Her yeni model, önceki projelere yeni şeyler ekleyebiliyor.
Biz de Goat'un içindeki bütün dokümanlara Fable 5 ile baktıracağız.
Sadece arayüzü değiştirerek bile farklı bir sonuç çıkıyorsa, diğer işlerde de fark olabilir.
- Daha önce Claude Code ile yaptığın bir işi seç.
- Eski çıktıyı ya da linki modele ver.
- Baştan ve daha iyi yapmasını iste.
- Lokalde aç ve eskisiyle yan yana karşılaştır.
- Fark ciddiyse işi yeni modelle sürdür.
Bu projedeki dokümanların üzerinden baştan geç. Neyi daha iyi yapabileceğimizi analiz et ve önerilerini uygulanabilir adımlarla yaz.Prompt değil, şablon ve sistem değer kazanacak
Bizim görüşümüz şu: yakında yazdığın tek prompt önemini kaybedecek.
Değerli olan, üzerinde çalışılmış hazır şablonlar ve sistemler olacak. Yoksa token masrafı çok büyür.
Örnek: içerikleriyle birlikte 100 uygulamalık hazır bir şablon.
- Bir yanda verin var: örneğin 200-300 reklamın olduğu reklam paneli.
- Öbür yanda model var: Claude Code.
- Model iyileştikçe aradaki köprüde duran insan işi azalıyor.
- Ajansların iki yolu var: bu işi yapan bir sistem kurmak ya da aradan çıkmak.
- Şirketler ise Claude Code'u öğrenip reklamlarını kendisi analiz ettirebilir.
Bu reklam verilerini analiz et. Hangi reklamların iyi, hangilerinin kötü çalıştığını çıkar. Sonraki reklamlar için neyi değiştirmem gerektiğini maddeler halinde yaz.Bunlar bizim öngörümüz, kesin bilgi değil. Yine de neyin geldiğini görüp 3 ve 6 ay sonrasını planlamak işe yarar.
Adım adım
- Daha önce yapay zeka ile yaptığın bir site ya da projeyi seç.
- Eski kodu vermeden sadece linki Claude Fable 5'e ver.
- Siteyi sıfırdan, daha iyi yapmasını ve lokalde açmasını iste.
- Token kullanımını ve süreyi not al.
- Yeni sonucu eskisiyle tam ekranda yan yana karşılaştır.
- Fark ciddiyse diğer projelerini de yeni modelle yeniden çalıştır.
Örnek: Kendi sitemizi Fable 5 ile yeniden yaptırmak
- Opus 4.7 ile yapılmış, defalarca düzeltilmiş bir sitemiz vardı.
- Fable 5'e sadece site linkini verdik, eski kodu vermedik.
- "Sıfırdan tekrar yap, çok daha iyi olsun, lokalde aç" dedik.
- Model bütün sayfaları, metinleri ve animasyonları kendisi yeniden yaptı.
- Yaklaşık iki kat token ve iki kat süre harcadı.
- Sonuç tek prompt'ta, eski siteden çok daha akıcı ve profesyonel çıktı.
Sık yapılan hatalar
Yeni modeli sadece hızına ve token harcamasına bakarak değerlendirmek. Aynı işi iki modelle yaptırıp sonucu yan yana karşılaştır.
Eski modelle yaptığın işleri olduğu gibi bırakmak. Önceki Claude Code işlerini yeni modelle yeniden yaptırıp farkı gör.
Testte modele eski kodu verip yönlendirmek. Sadece linki ver ki model kendi yorumunu ortaya koysun.
Her işi tek tek prompt yazarak çözmeye çalışmak. Tekrar kullanılabilir şablon ve sistemler kur, token masrafını böyle kontrol et.
Kontrol listesi
- Karşılaştırma için aynı projeyi iki modelde de denedin mi?
- Modele eski kodu vermeden sadece linki verdin mi?
- Token kullanımını ve süreyi kaydettin mi?
- Yeni sonucu lokalde açıp bütün sayfaları kontrol ettin mi?
- Geçişleri, animasyonları ve metinleri eskisiyle karşılaştırdın mı?
- Yeniden çalıştırmaya değer diğer projelerini listeledin mi?
Bugün şunu yap
- Opus 4.7 ile yaptığın bir projeyi seç.
- Projenin linkini Claude Fable 5'e ver ve sıfırdan yaptır.
- Sonucu lokalde aç ve eskisiyle yan yana koy.
- Harcanan token ve süreyi not et.
- Yeniden çalıştıracağın üç eski işi yaz.
Sıkça Sorulan Sorular
Claude Fable 5 nedir?
Claude'un yeni modeli. Bizim testimizde Opus 4.7'ye göre belirgin şekilde daha iyi sonuç verdi.
Claude Fable 5 Opus 4.7'den daha mı pahalı çalışıyor?
Bizim testimizde yaklaşık iki kat token harcadı ve iki kat yavaş çalıştı. Karşılığında sonuç çok daha iyiydi.
Testte hangi prompt'u kullandınız?
Site linkini verip "Bu web sitesini sıfırdan tekrardan yap, çok daha iyi olsun, lokalde aç" dedik. Eski kodu vermedik.
Eski projelerimi yeni modelle yeniden yaptırmalı mıyım?
Claude Code kullanıyorsan evet, denemeni öneriyoruz. Aradaki farkın ciddi olacağını düşünüyoruz.
Prompt yazmak önemini kaybedecek mi?
Bizim görüşümüz bu yönde. Hazır şablon ve sistemlerin değeri artacak, çünkü tek tek prompt'larla token masrafı çok büyür.
5 maddede özet
- Test: Kendi sitemizi eski kodu vermeden Fable 5'e sıfırdan yaptırdık.
- Bedel: Yaklaşık iki kat token ve iki kat süre harcadı.
- Sonuç: Geçişler, animasyonlar ve metinler tek prompt'ta profesyonel düzeye çıktı.
- Öneri: Claude Code'da önceki işlerini yeni modelle yeniden çalıştır.
- Yön: Tek prompt yerine şablon ve sistemlerin değeri artacak.
Nasıl hazırlandı: Bu yazıyı Burhan Kocabıyık'ın videosundan yapay zeka yardımıyla çıkardık. Her somut bilgiyi videoyla karşılaştırıp denetledik.